Praha 11. listopadu (ČTK) – Pražský městský soud dnes projednal odvolání v případu, který se týká údajného ovlivňování veřejných zakázek pro společnost Techniserv. Rozhodne v prosinci. Obvodní soud pro Prahu 10 v létě nepravomocně uložil peněžitý trest 150.000 korun Michaelu Hrbatovi za to, že se v zájmu firmy pokusil podplatit zaměstnance České obchodní inspekce (ČOI). Další obžalované pracovníky Techniservu, inspekce a ministerstva pro místní rozvoj (MMR) obžaloby zprostil. Obžalovaní vinu od počátku odmítají.
Obžaloba se týká tří veřejných zakázek pro inspekci a ministerstvo z let 2015 a 2016. Státní zástupce tvrdí, že obžalovaní Hrbata, Tomáš Dostál a Roman Šmíd z Techniservu zajistili, aby společnost zakázky získala. Další obžalovaní, Miroslav Burda z ČOI a Marta Reichlová z MMR, podle obžaloby zařídili, aby měli manažeři přístup k parametrům některých zakázek měsíce před jejich uveřejněním. Podmínky tendru také podle žalobce přizpůsobili tomu, aby eliminovali množství případných dalších uchazečů. K soudnímu řízení se s žádostí o náhradu škody nikdo nepřipojil.
Podle obvodního soudu nebylo prokázáno, že by se skutek vůbec stal. S trestem od něj odešel jen Hrbata, který podle nepravomocného rozsudku Burdovi v zájmu Techniservu předal v papírové obálce úplatek 10.000 korun. Burda poté, co zjistil, že je v obálce od Hrbaty hotovost, peníze ještě ten den vrátil, uvedl obvodní soud.
Státní zástupci v odvolání žádají pro Hrbatu přísnější peněžitý trest 300.000 korun. Navrhli také, aby se zprošťující částí rozsudku znovu zabýval obvodní soud. Hrbatova obhájkyně odvolacímu soudu navrhla, aby byl její klient osvobozen. Zbylí obžalovaní odvolání nepodali.
Obžalovaní předloni v listopadu vinu u obvodního soudu odmítli. Hrbata, který v minulosti působil jako náměstek ministra obrany Alexandra Vondry (ODS), tehdy řekl, že jde o vykonstruované a „naprosto mylné“ obvinění. Policie podle něj vycházela z informací od zaměstnance Techniservu, který se chtěl jemu a Dostálovi pomstít.
Zdůraznil, že se nikdy nezúčastnil žádné přípravy zadávací dokumentace, podotkl také, že zakázky uvedené v obžalobě nebyly nijak hodnotné. Upozornil i na to, že soutěže žádná z dalších společností, která se o zakázky ucházela, nenapadla.
Společnost Techniserv podle dalšího obžalovaného Šmída zadavatele zakázky pro ČOI oslovila, ale pouze proto, že by se podle nich na údržbě sítě měla podílet společnost, která má dostatečné proškolení. Zakázky se týkaly instalací, které dříve Techniserv realizoval.
Skupina čelí obžalobě ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, Burda s Reichlovou navíc ze zneužití pravomoci úřední osoby. Běžně by obžalovaným hrozilo až osm let vězení, protože však podle obžaloby jednali jako organizovaná skupina, zvyšuje se hranice trestní sazby o třetinu. Za podplacení může soud Hrbatovi uložit maximálně šestiletý trest.
ana mha
zdroj: ČTK
Jakékoli publikování či další šíření obsahu ČTK je bez písemného souhlasu zakázáno.